专业治白癜风医院 http://www.csjkc.com/m/有关美国阿波罗登月造假一事传的沸沸扬扬，许多科学家对此也进行了一一驳斥，我也相信造假的可能性不大。不过，在最近我们中国的“嫦娥5号”登月过程中，我发现似乎至少有两点可以用来证明阿波罗登月有可能造假！一、“阿波罗11号”登月舱支架腿部之“迷”“阿波罗11号”登月舱质量千克，“嫦娥5号”上升器重量为公斤，整个着陆器组合体的质量约为公斤。“阿波罗11号”登月舱质量是“嫦娥5号”着陆器组合体的26倍。“嫦娥5号”着陆器组合体支架腿部月球表面被由岩石碎屑和尘埃组成的月壤所覆盖，月壤一般厚5～10m，由类似石英的硅化物组成,它们极其细腻,但由于月球各地质活动不一致，有的地方如“阿波罗11号”登月舱的着陆区的月壤就比较松散，而“嫦娥5号”着陆区就比较坚硬。在这种情况下，重量只有“阿波罗11号”登月舱不到1/20的“嫦娥5号”着陆器组合体的支架腿部下陷应该更浅一些，但结果恰恰相反。“阿波罗11号”支架腿部上面图片可以看出，“嫦娥5号”着陆器组合体的支架腿部下陷非常深，而降落位置月壤明显松软且质量是嫦娥五号20倍还多的“阿波罗11号”，其支架腿部不仅没有下陷，却似乎基本就浮在月壤表面上。这太不合物理规律和基本逻辑了吧？！二、阿波罗登月的技术和材料之“迷”年7月美国的阿波罗11号飞船登月之前，美国连一次无人月面返回实验都没有做，这的确非常冒险且不合基本逻辑。而中国在嫦娥五号即将完成绕落回后，还要进行多次无人返回实验，现在对载人登月还不敢有一个直接的详细规划。要知道，50年前美国的绝大部分技术相比现在说极其落后的，比如计算机性能就差很多。IBM公司当时为土星五号制造了“运载火箭数字计算机”，但它的主频仅为2M，总内存B。而在飞船内部则安装了两台雷神公司制造的“阿波罗导航计算机”，指令舱和登月舱各一台。这两台计算机性能的CPU里总共只有个晶体管，运存为可怜的2K，只读存储器36K，其储存量还不如现在的一个图片，运算运算能力之低可想而知。另外，经过信息时代浪潮般的高速发展，人类用于登月方面的材料也应该大大超越50年前的阿波罗登月飞船。但即便在目前各个方面都超越的前提下，中国也仅仅从月球取回2公斤材料，至今与载人登月还保持相当一段距离。而美国居然能够在那样一个技术和材料相对今天都极端落后的情况下，却大规模地实现了登月。这是可能的吗？请大家帮助分析一下吧！质疑总不是一件坏事，科学也应该允许质疑。
